Las entidades alegan que el proyecto no atiende los requisitos ambientales necesarios para una obra de gran porte como la que quiere llevar adelante el Gobierno Federal.

Ayer, las abogadas Ana Cacilda y Luciana Kouri fueron a Brasilia para intentar una audiencia con la jueza responsable de la preliminar que suspende las varias reuniones que todaví­a serán necesarias para que el proyecto sea realmente efectivizado. La principal de ellas será con los representantes del Instituto Brasilero de Medio Ambiente (Ibama). El órgano todaví­a no concedió la licencia ambiental para la ejecución del proyecto.

Según Mariene Martins, integrante del Foro, las abogadas van a intentar revertir la preliminar contra las audiencias que fue derribada en Bahia. -Como la jueza mantuvo su posición de realizar las audiencias, ellas fueron allá para tratar ese asunto-, dijo.

El posicionamiento del Consejo de Recursos Hí­dricos en relación con el parecer de la Agencia Nacional de las Aguas representa, de hecho, un retroceso para la lucha de las entidades que componen el Foro, ya que el gran impasse sobre la suficiencia o no de las aguas del Rí­o para la transposición fue derribado.

Indagada sobre la decisión del Consejo, Mariene afirmó que fue, sí­, una victoria del Gobierno Federal. Pero desde el punto de vista de la concesión de la aprobación. El gran concepto ahora es ir hacia la cuestión ambiental. -Ellos aprobaron la resolución de Ana. La cuestión ambiental todaví­a está en discusión-.

El argumento principal de las entidades es que las cuencas dadoras de agua todaví­a no poseen estudios de impacto ambiental. Por lo menos hasta el momento, según Mariene, sólo las cuencas receptoras poseí­an este tipo de estudio, que es realizado por el Ibama.

El cientí­fico social y miembro de la coordinación nacional de la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT), Roberto Malvezzi, cree que la ví­a judicial es todaví­a la única forma de intentar detener el proyecto de transposición, pero destaca que -a estas alturas es un juego de cartas marcadas-.

– Yo tuve esperanzas de modificaciones de este proceso en el momento en que el Comité de la Cuenca dijo que sólo habí­a 25 metros cúbicos restando en el Sí£o Francisco y que esa agua deberí­a ser destinada para el consumo humano. Yo creí­a que en aquel momento el Gobierno iba a realizar alguna negociación y realmente discutir un proyecto de desarrollo para todo el semiárido y no insistir en una obra de este tipo-, afirmó.

El hecho de haber arrancado la discusión del espacio geográfico de la Cuenca del Sí£o Francisco y haberla llevado a Brasilia también está siendo determinante, según Malvezzi, para el avance del proyecto de transposición. -Él (el Gobierno) eliminó el valle del Sí£o Francisco de la discusión. Ninguna de las audiencias están previstas para tener lugar en el contexto del Valle-, resaltó.

Reunión de mañana

Miembros del Foro de Defensa de la Cuenca del Rí­o Sí£o Francisco se reúnen mañana para deliberar sobre otras acciones del asunto. Según Mariene, las acciones deberán centrarse en movilizaciones y en el proceso de los recursos judiciales.

Uno de ellos es el recurso que pide la suspensión de todo el proyecto. Esta acción fue impetrada el jueves pasado por el equipo jurí­dico del Foro. Pero hasta el momento, no hay ninguna información sobre el recurso.

Los indí­genas que viven en el área en que serán realizadas las tomas de agua y que son miembros del Foro también afirmaron que van a movilizarse y recurrir judicialmente contra el proyecto.