El último incidente conocido con relación al Capitán de Corbeta (r)
Adolfo Scilingo fue su desmayo al finalizar una entrevista con su
abogado defensor del turno especial de abogados de oficio de la
Audiencia Nacional, Fernando Martí­nez-Morata Lopez, en la cárcel de
Alcalá Meco.

Según los informes médicos tanto del servicio de urgencias del Hospital Prí­ncipe de Asturias de Alcalá de Henares, al que son derivados en forma rutinaria los presos de la cárcel Alcalá Meco, como del servicio médico forense la Audiencia Nacional, el Capitán de Corbeta Scilingo se encuentra en condiciones de hacer frente a sus responsabilidades criminales y sólo sufrió un baja de tensión. El Capitán de Corbeta (R) Scilingo dice estar en huelga de hambre y haber perdido 13 kilos durante el último mes.

Esta mañana el Capitán de Corbeta, Adolfo Scilingo, sufrió otro
desvanecimiento en los calabozos de la Audiencia Nacional, fue tratado
por los médicos forenses y luego de darle un vaso de agua azucarada con Gelocatil, se recuperó.

Luego de vistas las cuestiones previas y en el momento que se le
iniciaba el interrogatorio y ante el comienzo de la primera pregunta,
volvió a sufrir otro desvanecimiento, ante lo cual el presidente ordenó el desalojo del público y que nuevamente fuera asistido por el servicio forense.

Los servicios médicos están preparados para incidentes de esta
naturaleza pero consideran y así­ han informado a la Sala que está en
condiciones para asumir sus responsabilidades ante el Tribunal.

Durante la dictadura militar argentina y según declaración, en sede
judicial, del Gral. Montes se crearon cinco Grupos de Tareas: el GT 1
(Policí­a Federal), el GT 2 (Batallón de inteligencia 601); GT 3 (Armada Nacional); GT 4 (Fuerza Aérea Argentina) y el GT5 (SIDE) y también, según pruebas judiciales y del senado norteamericano, existió un Grupo de Tareas Exterior o Andean Task Force integrado por el GT2 y el GT3 y que operó, al menos, en Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala y Bolivia.

Este grupos tení­an como finalidad el exterminio de población civil y
seguí­an el patrón de organización y funcionamiento de los Einsatzgruppen organizados durante la II Guerra Mundial bajo instrucciones del partido nacional socialista. Los principales integrantes de estos grupos fueron llevados a juicio en el caso United States v. Otto Ohlendorf, et al. donde se demostró que el propósito básico de los Einsatzgruppen era acompañar al ejército alemán a los territorios ocupados del Este y exterminar a judí­os, gitanos, oficiales soviéticos y otros elementos de la población civil tenidos por inferiores "racialmente" o "polí­ticamente indeseables".

Los testigos declararan en Madrid y a partir de fines de enero y
principios de febrero comenzarán a declara ví­a videoconferencia desde
Argentina. Estas declaraciones en Argentina serán realizadas desde la
misma sala donde se juzgó a los jefes militares argentinos en la
conocida como "Causa 13" y el juez asignado a la colaboración judicial
por la Cámara Naional de Apelaciones en lo Criminal y Correcional
Federal fue Claudio Bonadio, especialmente conocido en España porque
llevó adelante el procesamiento y extradición en el caso del agente de
inteligencia argentino que actuaba en Barcelona (Causa 6859/98
"Scagliusi, Claudio Gustavo y otros s/privación ilegal de la libertad") y también en un conocido caso de expoliación en que está implicado el GT 3.3.2 conocido omo Caso de Conrado Goméz.

Esta colaboración judicial fue solicitada por el Juez Ponente del juicio oral, D. José Ricardo de Prada Solaesa, utilizando los convenios de colaboración judicial vigentes con la República Argentina. Concretamente la solicitud judicial dice "...de acuerdo con lo que se establece en el Tí­tulo II, relativo a la Asistencia judicial en materia penal, artí­culos 28 y ss. del Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal entre el Reino de España y la República Argentina de 3 de marzo de 1987 (BOE 17.07.1990, núm. 190), desarrollado por Canje de Nota de las
Embajadas de la República Argentina y el Reino de España (BOE 22 mayo
1991, núm. 122/1991, pág 16287), y artí­culo 9 de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, hecho en Nueva York el 10 de diciembre de 1984".

Como organismo internacional de Derechos Humanos consideramos que la
importancia de este juicio oral se concreta en las posibilidades ciertas de obtener una sentencia por crí­menes contra la humanidad en
jurisdicción ordinaria europea.

Esto hace que la estrategia jurí­dica en la que hemos estado trabajando
desde hace aproximadamente diez años cobre su auténtico sentido y,
aunque las fuerzas que se oponen son muy importantes y sólidas, creemos que es un paso necesario para el desmantelamiento de los modelos de impunidad.

El Equipo Nizkor ha tenido una participación directa en la estrategia
jurí­dica tanto en la la llegada del oficial como en los posteriores
avatares del procedimiento que afectó al oficial naval a España y para
ello pueden escuchar el comentario en audio de 18nov04 producido por
Radio Nizkor y que pueden encontrar en la página de seguimiento
preparada especialmente.

Juicio Oral Caso Scilingo - Trial in the Scilingo Case
http://www.radionizkor.org/juicio