Una vez más el medio ambiente marino y la gestión responsable de las pesquerí­as han perdido la batalla. En una atmósfera muy cargada de presión polí­tica, los Ministros reunidos en el Consejo de Pesca de diciembre ignoraron de nuevo las recomendaciones de los cientí­ficos del ICES (Internacional Council for the Explotation of the Seas) optando por atender exclusivamente los intereses a corto plazo de sus industrias.

Entre las decisiones más criticadas por WWF/Adena, destacan las adoptadas sobre el bacalao en el Mar del Norte, por haberse reducido el esfuerzo en sólo un dí­a de faena para todos los barcos dedicados al bacalao y en dos para los arrastreros tangoneros y por la retirada de la propuesta de cierre de zonas en este área. Así­ mismo, WWF/Adena considera negativo el incremento de la cuota de lenguado en un 9% porque supondrá un aumento del descarte de platija. En cuanto a los stocks de profundidad, los Ministros consiguieron una reducción de las cuotas de tan sólo un 15%, cuando el ICES aconsejó reducciones severas y la Comisión Europea habí­a propuesto una reducción general del 50%.

En el capí­tulo de las buenas noticias, sólo puede apuntarse la adopción de zonas de cierre para el bacalao en el Mar Báltico (Bornholm Deep, Gotland Deep y Gdansk Deep) y la veda estival para esta especie en el Báltico Oriental que se incrementa de 2 a 4 meses y medio. Según WWF/Adena, esto demuestra que sólo se toman medidas serias cuando la situación de los recursos es crí­tica, ICES habí­a recomendado cerrar estas pesquerí­as.

Charlotte Mogensen, Responsable de Pesca de la Oficina de Polí­tica Europea de WWF/Adena, advirtió: "Esta es una estrategia intencionadamente equivocada y que impide recuperar los caladeros europeos. Una vez más los Ministros incumplen el compromiso de la Polí­tica Pesquera Común de gestionar los recursos de manera sostenible".

Raúl Garcí­a, responsable de pesquerí­as de WWF/Adena, comentó: "La debilidad de la Comisión Europea defendiendo su propuesta inicial y la miopí­a de los ministros en la toma de decisiones están llevando a la industria pesquera a un callejón sin salida. Los cientí­ficos advierten de que muchos caladeros se agotan, pero los polí­ticos prefieren salir airosos un año más sin tomar las medidas necesarias para garantizar la viabilidad de la flota en el futuro. Si lo que se pretende es mitigar el impacto socio-económico de las medidas de conservación necesarias, la estrategia del avestruz no nos lleva a buen puerto; debe utilizarse el Fondo Europeo de la Pesca para compensar a los pescadores por las medidas de recuperación, pero hemos perdido un año más para lograrlo"

Raúl Garcí­a, Responsable de Pesca de WWF/Adena. Móvil: 630 834 267
Recomendaciones de WWF/Adena sobre las cuotas 2005 en: http://www.wwf.es/noticia.php?codigo=518