El secretario de Estado de Hacienda ignora un acuerdo escrito y no destina los 20 millones de euros pactados a toda la plantilla de la Agencia Tributaria. "“ Los sindicatos mayoritarios CCOO, SIAT-USO y CSIF califican la reunión de hoy de \"tomadura de pelo\"-
El secretario de Estado de Hacienda, Miguel Angel Fernández Ordóñez, ha mostrado hoy la verdadera cara del \"talante\" del que tanto presume el presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero, ya que se mantiene en su posición de reservar como \"complemento de productividad\" de los altos cargos buena parte de los 20 millones de euros que se iban a destinar a compensar el histórico desajuste de la polí­tica retributiva de la Agencia Tributaria. El secretario de Estado nos ha vuelto a citar el próximo lunes 15 para realizar otra propuesta alternativa.

Los sindicatos mayoritarios en la AEAT -CCOO, SIAT-USO y CSIF- consideramos que la reunión que hoy ha mantenido durante apenas una hora Fernández Ordóñez es una auténtica \"tomadura de pelo\", por lo que nos reservamos el derecho a emprender las acciones necesarias para que se respete el acuerdo que ya estaba prácticamente firmado el viernes 5. Este acuerdo desarrollaba otro anterior -25 de febrero- en aspectos tales como las modificaciones de la relación de puestos de trabajo y concursos, documento que ya habí­a sido aceptado.
En la reunión han participado Miguel Ángel Fernández Ordóñez -Secretario de Estado de Hacienda y presidente de la AEAT-, Luis Pedroche -Director de la AEAT-, Ramón Palací­n -Director de RRHH de la AEAT-, la Secretaria General de Hacienda, el Director de Costes y un Asesor del Secretario de Estado. Tras el encuentro, los representantes de los tres sindicatos hemos mantenido una reunión para analizar el estado de la situación y determinar las medidas a emprender.

Todos los sindicatos coincidimos en informar al Secretario de Estado de Hacienda, por si no lo conocí­a, que todos los funcionarios homólogos -los que gestionan los ingresos públicos, como nosotros- de todas las Comunidades Autónomas tení­an unas retribuciones fijas muy superiores a las vigentes en la AEAT, pero que esa situación afectaba a los grupos B, C, D y E de la AEAT. Por contra, los inspectores de hacienda de la AEAT tení­an unas retribuciones superiores a la de los inspectores homólogos en todas las Comunidades Autónomas. Informamos al Secretario de Estado que con el acuerdo que habí­amos consensuado se comenzaba a poner solución a esa polí­tica retributiva tan descompensada que tiene la AEAT.

Los sindicatos entendemos que, tras un largo proceso negociador, la AEAT debe ratificar lo que ya habí­a plasmado en un documento, en papel, que ahora no puede convertirse en papel mojado.
Evidentemente las organizaciones sindicales CCOO, SIAT-USO y CSIF le hemos manifestado nuestra posición clara, no podemos cambiar ni una coma de lo pactado, lo contrario serí­a una tomadura de pelo, la credibilidad en los actuales gestores de la Agencia es \"cero zapatero\". No podemos consentir que sucedan estos hechos, ya que de lo contrario mañana nos podemos ver en la misma situación o tomar por norma que a última hora, si no le gusta al gobierno, lo negociado se va al garete.

El Secretario de Estado nos ha pedido que por favor le demos una oportunidad de plantearnos las ví­as alternativas y que el lunes nos reunamos nuevamente para ver que nos pueden contar. No tenemos inconveniente en reunirnos para escucharlos, pero cambiar nuestra postura es complicado. Se trata de una tomadura de pelo a todos los trabajadores de la Agencia Tributaria, a sus representantes, y eso no podemos consentirlo. Malos tiempos se nos avecinan, y desde luego estas organizaciones sindicales estamos dispuestos a poner patas arriba esta casa.

Fernández Ordóñez nos ha manifestado que los términos del documento chocan \"frontalmente\" con la polí­tica retributiva fijada por el Gobierno para los empleados públicos y que la solución para poder desbloquear la situación provocada por ellos, es dedicar un porcentaje de los veinte millones de euros a \"productividad\", que no ponen pegas al coste total, ni al momento, que ellos quieren firmar un documento en dí­as para desbloquear la situación.