La petición de Greenpeace se produce una vez que se han despejado los obstáculos legales que Unión Fenosa habí­a interpuesto ante la Audiencia Nacional contra el cierre de Zorita.

Con respecto a la decisión de Unión FENOSA de desistir del recurso contencioso-administrativo que interpuso ante la Audiencia Nacional contra la decisión de cierre de la central nuclear de Zorita, Greenpeace consideró que esta compañí­a no podí­a hacer otra cosa porque este recurso no tení­a posibilidad alguna de prosperar.

Para Greenpeace, Unión Fenosa interpuso su recurso en realidad para tratar de negociar con el Gobierno condiciones económicas más ventajosas de cara al desmantelamiento de la instalación.

Los ecologistas interpretaron que -el reiterado incumplimiento de su propia normativa de seguridad, el cúmulo de problemas de seguridad y la pésima cultura de seguridad de los operadores de la central de Zorita, hací­an evidente que la argumentación de Unión Fenosa de que Zorita podí­a funcionar -con plenas garantí­as de seguridad- no se sostení­a lo más mí­nimo-.

– Los hechos han demostrado de forma rotunda que Zorita funciona de forma muy peligrosa, por la suma de sus numerosos y graves problemas técnicos y la ausencia de cultura de seguridad-, manifestó Carlos Bravo, responsable de la campaña de energí­a nuclear de Greenpeace.

– Es más, Zorita deberí­a cesar su actividad hoy mismo, porque en el presente es un elemento de riesgo para la salud pública y el medio ambiente-, añadió.

Greenpeace recordó que en la última parada de recarga (noviembre de 2003-enero de2004) se descubrieron en Zorita graves deficiencias en el sistema de refrigeración de emergencia del núcleo (Sistema de Inyección de Seguridad) yen el Sistema de Componentes.

En ese sentido, según los ecologistas, el pasado 7 de diciembre de 2003 el CSN no tuvo más remedio que informar que la central nuclear de Zorita habí­a estado funcionando durante años con una mermada capacidad de refrigeración en caso de accidente, ya que el Sistema de Inyección de Seguridad tení­a un caudal un 10 por ciento inferior al requerido por diseño.

Esta deficiencia prueba, según Greenpeace, que Zorita no tiene suficiente caudal de refrigeración para mitigar los accidentes que requieran la actuación de dicho sistema, lo que es otra muestra de la necesidad de anticipar la fecha de cierre definitivo de esta peligrosa central nuclear.

Posteriormente, añadió Greenpeace, se detectó una importante deficiencia en el Sistema de Componentes, ya que éste resultaba incapaz de dotar de suficiente caudal de agua a la bomba de refrigeración del reactor, otro componente básico para la seguridad nuclear.

Además, Greenpeace recordó que durante las operaciones de manejo del núcleo de combustible de uranio, se perdió un tornillo en el núcleo del reactor, que no ha podido ser encontrado. Tras una búsqueda parcial del mismo, que resultó infructuosa, Unión Fenosa decidió montar de nuevo el núcleo y asumir una hipótesis, no demostrada, de que esta pieza se quedarí­a quieta en la parte inferior de la vasija del reactor cuando éste volviera a funcionar.