Para Amnistí­a Internacional, la detención de Hamed Abderraman Hamed fue ilegal, al igual que su traslado a la base norteamericana de Guantánamo, donde durante dos años estuvo sometido a un limbo legal, en el que se violaron sus derechos fundamentales. No fue informado de las razones de su detención, no se le notificó la acusación formulada contra él, no fue llevado ante un juez, ni por supuesto fue juzgado en ningún momento; tampoco tuvo contacto con ningún abogado, ni con su familia.

Amnistí­a Internacional considera que la prolongada violación de los derechos más básicos de Hamed Abderraman Hamed de la que fue objeto en Afganistán y Guantánamo debe ser compensada, según el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polí­ticos (art. 9.5): -Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho efectivo a obtener reparación-.

Antecedentes

Hamed Abderrahman Hamed dejó España para viajar a Londres en junio de
2001. Era la primera vez que dejaba su casa, y fue la última vez que le vieron. Hamed fue capturado por las autoridades pakistaní­es, durante la guerra de Afganistán. Ni la familia, ni su abogado saben exactamente cuando fue trasladado a Guantánamo, el único español detenido en la base estadounidense.

En esta entrega del detenido a las autoridades estadounidenses no se
llevó a cabo en ningún momento ningún proceso de extradición. Durante
este tiempo, al igual que el resto de los detenidos en Guantánamo, Hamed vivió en un limbo jurí­dico. Tras una petición de extradición por parte de Baltasar Garzón, Hamed llegó a España el 13 de febrero de 2004, y ha permanecido en prisión hasta ayer, 13 de julio de 2004, que fue puesto en libertad bajo fianza.

Cerca de 600 detenidos todaví­a en Guantánamo

Alrededor de 600 personas de unas 40 nacionalidades distintas continúan detenidas sin cargos ni juicio en la base naval estadounidense de la bahí­a de Guantánamo. Algunas de ellas llevan allí­ desde principios de enero de 2002. Recientemente, la Corte Suprema de Estados Unidos desestimó un principio fundamental de la polí­tica de detenciones aplicada por el gobierno en el contexto de la -guerra contra el terror- al fallar que los detenidos de Guantánamo tienen derecho a impugnar su detención ante los tribunales
estadounidenses.

Sin embargo, por su parte el Pentágono anunció la elaboración de un proyecto de tribunales de revisión de la condición de combatiente en virtud de cual los detenidos de Guantánamo podrán impugnar su denominada condición de -combatiente enemigo-. -No se proporcionará a los detenidos un abogado en este proceso, todo el cual se llevará a cabo en el seno del ejército -ha señalado Amnistí­a Internacional-. Serán admisibles todas las formas de prueba, incluidas las de testigos anónimos y testimonios que pueden haber sido obtenidos con coacción.-

Amnistí­a Internacional teme que el limitado sumario que surja de este
proceso militar se utilice luego para ponerlo delante de los tribunales estadounidenses cuando un detenido impugne su detención. Para la organización de derechos humanos, lo mí­nimo que debe garantizar el Ejército estadounidense a los detenidos de Guantánamo es informarles sobre su derecho a una revisión judicial plena y facilitarles el acceso a un abogado para que pueda llevarse
a cabo un procedimiento exhaustivo y justo.