A.N.I.A. - inicioQué es ANIA - Envía tus noticias - Contacto - Boletín - RSS


Abogado de jóvenes de Altsasu encarcelados: “En 43 años de profesión nunca había visto un auto de inadmisión masiva de pruebas como en este caso”
Recibida de Más Voces el 24-11-2017 a las 12:11

El 15 de octubre de 2016, en la localidad navarra de Altsasu se produjo en horas de madrugada una trifulca en una bar que terminó con una pelea en la que tomaron parte por un lado dos Guardias Civiles fuera de servicio y por otro varios jóvenes. La versión que dio la Guardia Civil y el Ministerio del Interior español hace referencia a una emboscada de un grupo organizado y lo relacionan con antiguos hechos de violencia callejera y la actividad de ETA. Según la versión de los jóvenes los guardias civiles fueron a la zona de bares donde suelen estar los jóvenes abertzales con una actitud provocadora. El resultado es que ocho de los jóvenes van a ser juzgados, no por una pelea de bar, sino por actos de terrorismo, de hecho, tres de ellos llevan más de un año en prisión preventiva bajo el régimen excepcional FIES, aplicado contra los acusados por delitos de terrorismo. Se les pide penas que suman, en total, 375 años de cárcel. El pueblo de Altsasu está realizando continuas manifestaciones reclamando la libertad de Adur Martínez de Alda, Oihan Arnanz y Jokin Unamuno los tres jóvenes encarcelados en las prisiones de Navalcarnero, Aranjuez y Estremera, a más de 400 kilómetros de sus casas. Casi nadie entiende en el pueblo cómo una pelea de bar ha acabado convirtiéndose en una cuestión de terrorismo. Ahora, son los abogados de los jóvenes los que están denunciando que la Sección Primera de la Sala de lo Penal de Audiencia Nacional ha rechazado "pruebas imprescindibles, pertinentes y necesarias para la defensa de los acusados, sumiéndoles en la más absoluta indefensión". Los letrados advierten sobre “una evidente vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías, a la defensa y a la utilización de los medios de prueba pertinentes para su defensa, amparados en el artículo 24 de la Constitución, así como del derecho a un juicio justo, recogido en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”. Asimismo, alertan que en este caso se produce “una quiebra de la necesaria apariencia de imparcialidad que debe presidir las actuaciones del tribunal sentenciador”. Info7 Irratia entrevista a José Luis Galán, abogado que se encarga de la defensa de dos de los ocho jóvenes de Altsasu, de Iñaki Abad y Aratz Urrizola.





URCMA.N.I.A. es un proyecto de la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid