A.N.I.A. - inicioQué es ANIA - Envía tus noticias - Contacto - Boletín - RSS


¿Quién usó armas químicas en Siria? Amplias sospechas de una mentira con intención política
Recibida de Más Voces el 07-04-2017 a las 12:04

Occidente acusa al Gobierno del presidente Bashar Al Assad del atentado con armas químicas del pasado 4 de abril en la provincia de Idlib. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Siria informaron que el Ejército no tiene armas químicas y las acusaciones de la oposición armada siria son parte de la campaña mediática antigubernamental. El pasado martes medios de comunicación de todo el mundo daban como cierta la información que les llegaba sobre un supuesto ataque químico perpetrado por fuerzas sirias y rusas. De acuerdo a lo señalado por esas cadenas informativas más de medio centenar de personas murieron en la localidad de Jan Shijún, en el norte de Siria por el bombardeo. Inmediatamente las potencias occidentales acusaron al gobierno de Bashar Al Assad del ataque, pero Siria asegura que sus tropas militares no han ejecutado labores en la provincia de Idlib y mucho menos con armas químicas porque no las poseen. Damasco reiteró que nunca han usado gases tóxicos en ninguna ciudad o pueblo sirio, y recordó que el Ejército no tiene ningún tipo de armas químicas ni busca adquirirlos. Además de cumplir todas sus obligaciones con la Convención sobre armas químicas desde su adhesión a la Convención en 2013, Siria denuncia que son las organizaciones terroristas armadas y sus aliados y financiadores los que han ejecutado estos ataques para acusar al Estado sirio. El Gobierno sirio acusa a los grupos terroristas del Estado Islámico y el Frente Al Nusra de "estar almacenando sustancias químicas" en diversos distritos poblados del país árabe. Señalan que las armas llegan desde Irak y Turquía. El conflicto por el ataque con armas químicas ha sacado de nuevo a la superficie las discrepancias entre Estados Unidos y Rusia, y ha provocado un gran giro en las declaraciones de la Administración de Donald Trump sobre el conflicto. La pasada semana, la embajadora de Estados Unidos en Naciones Unidas señalaba que la prioridad de su Gobierno ya no era expulsar a Bashar al Assad. Ese mismo guión lo siguió el Secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, quien además añadía que el destino del mandatario sirio sería decidido por su propio pueblo. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos ahora dice que hay situaciones que requieren una acción unilateral. Sobre este asunto se pronuncian Carlos Paz, Presidente del Frente de Solidaridad Europea con Siria y el analista político, Hugo Vidal, residente en la capital siria, Damasco. [ESCÚCHALOS EN EL AUDIO] No es la primera vez que se acusa al Gobierno sirio de usar armamento químico, es algo que viene repitiéndose en los últimos años, pero nunca se ha conseguido demostrar. Habitualmente, los medios de comunicación dan como verdaderos los datos ofrecidos por un organismo llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos. El conocido periodista y cineasta Nimrod Kamer ha investigado a esa organización y ha conseguido saber que la casa con dos dormitorios del migrante sirio, Rami Abdel Rahman, situada en la ciudad británica de Coventry, es la base de la organización y el lugar donde nacen los principales informes sobre Siria, incluidos los datos sobre el número de muertos. Nadie sabe a ciencia cierta qué contactos tiene Rami Abdel Rahman sobre el terreno en Siria, pero la información —en general, dramática y con poco detalle— fluye sin parar. Kamer no encontró a Abdel Rahman en casa y le llamó por teléfono. El periodista intentó explicarle al director de la organización que quería preguntarle sobre su "medio de comunicación", pero ese término alteró al activista sirio. "No soy un medio de comunicación. Trabajo desde mi propia casa en el Reino Unido", declaró el jefe del Observatorio. Abdel Rahman no quiso reunirse con el cinesta Kamer alegando que es peligroso reunirse para hacer entrevistas porque "están intentando matarle", aunque no especificó quién. Además, le solicitó a Kamer que le enviara sus datos personales para mandárselos a la Policía. La conclusión de Kamer sobre el Observatorio Sirio de Derechos Humanos es que se trata de un organismo nada fiable, sombrío y con una clara intencionalidad política contraria al Gobierno de Siria.





URCMA.N.I.A. es un proyecto de la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid